“踏破铁鞋无觅处，得来全不费功夫”
大展结束后，我一直心思思想弄一台“华韵”回来作下次详尽评估，正是“踏破铁鞋无觅处，得来全不费功夫”，打听之下，原来资深发烧友陈老师手上正有一台。据陈老师介绍，他曾将“华韵”与美国PS Ａudio的Super Link、宝丽音的DAC800等一些8千元以上的进口解码器比较，“华韵”确有其过人之处，音色表现自然、逼真，尤其分析力和泛音优异，已具有挑战万元级名器的实力。结果，卓文手快，先行“抢”回一饱耳福了。
即日，即收到卓文的电话，他用一套由浪泉4040S2功放，JM Lab Porfil 5音箱组成的中低价组合试听，价值近2万元的马兰士CD15 CD唱机作音源的转达盘，“华韵DAC-1”明显胜出CD15内的加料DAC7，听感上CD15中频圆润饱满，而华韵的分析力高，有真实感，低频稳重，在音乐感的表现上有明显优势。只可惜受到试听系统档次上的限制，相信尚未能尽情发挥。如果用在一套更高级的系统，效果又会怎样呢？
大家商讨之下，一致决定移师发烧友C君府上，用他那套价值数万元的器材作一次解码器大比拼，并且为“华韵”作不同转盘的配搭，尝试找出一个性价比值最高的组合来。另一方面，这次“华韵”作越级挑战，对手已非8、9千元的中价级别解码器了，而是大名鼎鼎的Wadia（怀念）12（订价约1.4万元人民币）Pda Ⅲ(订价约1.5万元)，前者是世界五大解码器巨头之一，多比特机种的佼佼者；后者是英国老牌厂家，当今1比特机种最高水准的代表作之一，分体式设计，确实发烧。对于订价不足它们一半的“华韵”DAC-1而言,确实面临一场严峻的考验，论声，“华韵”是否又只是它们的一半呢？
在未报道这次比试过程与结果之前，我先介绍下用来比试的搭配器材，绝大部分组件为C君所沿用的基本组合：
功放：美国“宝丽音”HCA2200后级，（两台作BTL推挽，总功率达600W）
新西兰“柏连诗”M12前级；
音箱：英国Spandor S100；
CD转盘：法国“MICROMGA（天下无双）之MICRODRIVE”
荷兰“飞利浦”950CD唱机；
解码器：Wadia、Pda PDMIS Ⅲ、华韵DAC-1
接线：超时空RSC Master 5000G Ⅱ(喇叭线、单端讯号线)；Kimber 平衡讯号线；古河100SR同轴线；古河G320（蓝带），mas（音乐基石）Cardas（嘉达时）He×link-5c等电源线。
电源系统：上海产“沪峰”5KW稳压器；古河PO168“无敌金刚”电源滤波器。
试音CD共四张：
1、蔡琴老歌（日本版）：试人声、乐器质感与像真度。
2、快乐的巴黎人（费德勒）：试音场深、阔度、动态对比、空气感、细节与清晰度。
3、门德尔松小提琴协奏曲（谢林）：试小提琴结像力与余韵，音乐味及残响。
4、PO EM2（拉期。鲁斯）：试钢琴音准、动态、瞬变、通透度。
参与试听人员：陈老师、C君、卓文及笔者。
在未开声之前，还是先简单介绍一下三台解码器的结构及解码adia12为Wadia公司最新开发的普及型解码器在它的解码器产品中售价最低（当然以Wadia身价而论啦！），采用1枚BB公司的八倍取样数码滤波器，加上每声道所用2枚Analogue Devices1864，构成19比物16倍取样，普通光纤，AT&T，同轴及平衡式输入一应俱全，铁壳结构。Pda PCMIS Ⅲ 为分体式结构，两者用四条光纤连接，数码接收晶片用Yamaha YM3623B，D/A转换则用飞利浦SAA7350与TDA1547所组成的DAC7线路，设计上特别强调克服了Titter（时间误差）问题，设有光纤，同轴输入端子，采用表面粘着技术的微型零件，铝壳结构。华韵则为2枚BB PCM63K数码晶片，20比特8倍取样，全注铝壳，设有同轴输入。
比试过程，我们分别用三台解码器，用A-B-A方式聆听熟悉的CD片段，再用不同转盘作搭配。
首先上阵的是dpa PDMISⅢ ，该机音色自然流畅，细致高贵。音场的透明度相当好，在播放“门德尔松小协”和“POEM2”时，小提琴与钢琴音质端庄而具有古典气质，在超高频段，由于使用双DAC7的比故，特别 圆润平滑，背景亦相当宁静。播放大动态乐章时，毫无以往听惯的1比特机那种过分“斯文”的感觉，虽不属力拨山河的类型，但那种气势依然虎虎生威，收放自如。在聆听古典、人声或者轻音乐时，它的好处得到了最大的发挥。
第二个上阵的是大名鼎鼎的Widia，Widia12虽为该公司的普及型，但丝毫没有Wadia那种通透、刚劲、高分析力、高动态的个性。乐器质感非常强烈，速度和瞬态反应毫不拖泥带水，强弱对比与动态对比幅度大，一切都清晰无遗，弦乐表达力扣人心弦，没有干涩的数码声，令人十分容易接受。在聆听“快乐的巴黎人”时音场宽广庞大，舞台层次分明，连管弦乐团后排结像力都丝毫不差，高低有序，在排山倒海的大动态下，音场仍丝毫不乱，营造出一个如幻如真的现场感来，乐曲中人们欢天喜地的热闹气氛表露无遗。
最后上阵的是‘华韵DAC-1”，它所营造成声音又别具一格，既非Pda柔美的欧洲声，亦有别于Wadia刚劲的美国声。它十分注重乐感的表现，弦乐细致，高频清晰通透，质感柔润，滑溜溜的，不刺耳，听谢林小提琴之谐波丰富清晰，在空气中慢慢滑来，听都似被扯入音乐中，与音乐融为一体。低频方面，它属较沉厚稳健一类，气势及速度未及得上Wadia的宏伟和电光火石，但中低频质感甚佳，大动态乐章表现出一派大将风范，低频垫底出色，一起一荡出得不急促也不稀薄，音乐节奏感令人“闻歌起舞”。中频厚阔，听人声柔顺悦耳，带有一股甜味，百听不厌，音场表现有模有样，但最后排乐器略有模糊，左右两侧的结像轮廓也略有溃散情形，播放大型管弦乐时尤其容易发现这个现象，音场稳定度亦略逊于另两台解码器。在播放钢琴及打击乐器时质感较好，爆发力竟优于1比特的dpa，但逊于Wadia。
在转盘的搭配上，华韵似乎对飞利浦的CDM系列情有独钟，一拍即合，而且档次越高，解码器的质感发挥淋漓尽致。就价格比而言，与飞利浦950CD，马兰士CD72GL，CD63等级别转盘搭配最为合理。
另外，“华韵”对电源线及数码线的搭配效果相当强烈，数码线作为转盘与解码器相连的命脉丝毫不可忽视。在此机上，古河G320蓝带电源线，古河100SR数码线成为龙凤配。
比试之后，各抒已见。陈老师和卓文认为Pda在1比特解码器中是非常出色的，能在多比特机种雄踞的Hi-End级解码器中取得相当地位并不简单啊！音质上感觉它没有很明显的个性，比较平淡，由于从极微到极强的对比没有那么强烈，所以未必人人喜欢，但这主要与听者的喜爱及个性有关。
Wadia12表现全面，分析力强，动态对比大，人声的吐气呼吸，似拨云见雾，格外分明，好象换了新眼镜，原来聚焦不鲜明的远方景物一下子清晰立体起来，生猛跳跃的动态更显露出Wadia英雄本。“华韵”在音场营造及高低频延伸动态分析力等方面是明显不及Wadia12的，但在中频，特别是人声方面，厚润甜美中更见高贵，使听者感到人声更趋人性化，小提琴等弦乐如丝般顺滑，很有起落感，感情丰富，在这方面还真有点比不上它呢！
而C君则言：作为Wadia机主，比试时心理上当然明显倾向于自己的器材。不过Wadia以质以价，赢出自然是名至实归。Pda的表现亦使我改变了1比特机不能爆的看法。国产“华韵”嘛 ，基于对国产器材一直有些看法，所以开始中并不看好这台解码器，但耳听为实，确实很有特色，中频相当厚，高频幼细圆滑，空气感丰富，与中低频取得一个甚佳的响应，有点LP大碟的味道，不过我对它的馐及外形设计颇有微词不达意，黑色的机身线条过于简单，对于事例追求音质的发烧友自然成问题，而对于那些靓声又要靓样的发烧友，似乎还少了些吸引力吧。过分随便的馐确实有损形象，希望厂家尽快改进。
笔者对于Wadia那种充满阳刚之气又带着优雅的声音十分好感。而Pda那种中规中矩，平面自然，没有经过修饰的声音更显其珍贵之处。华韵DAC-1集两者之风格，创出另一番新天地，或者可以称之为“中国声”吧。
“华韵DAC-1”在三数件乐器演绎的音效，非两更高级的解码器所可比的。对于它的质量，笔者是有信心的，因为它不同于一般几百元的平价产品，要为零件的成本而绞尽脑汁，更造成大规模生产难以控制质量。精选的高级零件，小批量的生产，设计者产品形象的树立，都使它必须要保持良好的质量。成本上，作为高科技产品，除了劳动力优势外，比洋机便宜1/3甚至一半以上的概念套入，似乎不太合适。如果以声音而论，三台机中Wadia是10分的话，我认为可给 “华韵”7.5分,在同价位解码器中它暂未有对手可以说它相当超值了。既然金玉其内，何不让它外表美伦美奂呢？
“华韵”解码器的制造者为追求富有感染力的音乐，经历了三载春秋的努力，实在令人敬佩。发烧友的认可是对他们最好的回报。发烧友的心声，相信亦将是“华韵”的希望和动力。
摘自<<音响世界>>